NRR：科技文中避免使用模棱两可的词语以及如何替代

原标题：NRR：科技文中避免使用模棱两可的词语以及如何替代

#1

润色专家意见：“Microarray was originally employed to study the microbiome and yielded some results.” This is a little vague, so please consider specifying what “results” this refers to.

译文: 这有点模糊，具体说明是什么“结果”。

编辑解读：为了提高读者对文章内容的理解和信任度，应使用具体化的替代方式，以清晰明确地表达信息。以下是一些常见的模棱两可的词语及其具体化的替代方式：

"大多数"：指明具体的比例或数量，如"80%的患者"或"超过500个样本"。 "很多"：指明具体的数量或范围，如"数十人"或"几千人"。 "可能"：指明具体的可能性或概率，如"有50%的概率"或"可能发生的情况有三种"。 "有人认为"：指明具体的人或组织，如"专家认为"或"研究显示"。 "可能会"：指明具体的行为或结果，如"有可能导致"或"可能发生的影响有"。 "一些"：指明具体的数量或范围，如"五个"或"几十个"。 "可能存在"：指明具体的存在情况或概率，如"可能存在的问题有"或"有30%的概率存在"。 "很难"：指明具体的困难程度或原因，如"由于技术限制，难以实现"或"困难在于"。 "可能有"：指明具体的存在情况或概率，如"可能有的原因有"或"有80%的概率存在"。 "一般来说"：指明具体的事实或规律，如"根据过去的研究"或"根据统计数据"。

# 2

润色专家意见：“Over time, differential genes for m6A led to altered synaptic morphological plasticity as a turning point in neuropathic pain formation and maintenance” I did not quite follow this statement. Please be sure to describe the results from the sequencing/experiments first specifically before providing data interpretation/speculation on the implication of the findings.

译文: 这样的陈述我不赞成。在对研究发现进行数据解释/推测之前务必首先具体描述测序/实验的结果。

编辑解读：具体描述测序/实验的结果后可以使用以下词语来明确表达数据解释和推测的程度：

1. "These results imply…"（这些结果暗示）：表示结果直接指向某种结论或含义。

2."We speculate…"（我们推测）：表示对结果进行一定程度的猜测或假设。

3."These data suggest"（这些数据表明）：表示结果给出一种可能性或倾向性的信息。

4. "It is possible that"（有可能）：表示结果可能导致某种情况发生。

5. "Based on these findings"（基于这些发现）：表示基于结果进行进一步的推断或解释。

# 3

润色专家意见：The title of the paper is misleading, as the authors have not studied the chloride ion distribution. A better title might be: “Anomalous expression of chloride transporters in the sclerosed hippocampus of mesial temporal lobe epilepsy patients."

译文: 这篇论文的标题具有误导性，因为作者没有研究氯离子的分布。一个更好的标题可能是：“内侧颞叶癫痫患者硬化海马中氯化物转运蛋白的异常表达。”

编辑解读： 一个好的标题应是描述性的、直接的、准确的、适当的、有趣的、简明的、精确的、独特的，以确保读者能够准确地理解内容，同时也能吸引他们的兴趣。标题应该简明扼要地概括主题，并使用准确的词语来传达信息，同时避免使用具有误导性的词语或短语。

#4

润色专家意见：“Bridge polymerase chain reaction amplification enables high-throughput and short-read length using Illumina platform in metagenomic next-generation sequencing, using Illumina platform” This seems to require a supporting in-text citation. Please consider adding this.

译文：这似乎需要一个支持性文献。请考虑引用文献。

编辑解读：

● 引用文献：

1.在学术和知识交流中，引用来源是非常重要的，它可以显示出对他人工作的尊重，并确保准确传达信息。

2.当我们借鉴别人的研究、文字、想法或数据时，我们应该注明他们的来源。这样可以避免抄袭和误导读者。

3.当综合并总结多个信息源时，也要注意引用任何不是自己的概念。这样做有助于保持学术诚信和知识的准确传递。

4.在涉及专业领域、学术研究、统计数据等方面时，强烈建议按照引用规范进行引用，以确保准确性和透明度。

● 不用引文献：

1. 在某些情况下，特别是对于常识、公认或可观察的事实以及个人的原创想法和生活经历，可能并不需要进行引用。这些内容可以被视为普遍知识或个人经验，并不需要引用外部来源。

2.当我们表达自己的想法、分享自己的经验或者谈论一些广为人知的信息时，引用可能没有必要。

#5

润色专家意见： In general I think the findings are overstated and have not been described in a very logical way.

译文：总的来说，我认为这些研究发现被夸大了，而且没有以非常合乎逻辑的方式进行描述。

编辑解读：在学术研究中，准确传达研究结果是非常重要的。结果不能被夸大或歪曲，而应该基于实际观察和数据分析进行客观描述。科学研究需要遵循客观性、可重复性和透明性的原则，以确保对知识的准确积累和传播。研究者应该避免过度渲染和虚假宣传，提供清晰、中肯、真实的研究成果，以促进学术界的发展和社会进步。

一个成功的“conclusion”通常有以下特点：a) 在结论中，不出现不必要和过度使用的短语；b) 不夸大研究发现； c) 是精心构建的，并给读者留下深刻印象；d) 可以考虑在结论中加入新的想法或引用。

责任编辑：

相关知识

NRR：科技文中避免使用模棱两可的词语以及如何替代
国庆假期最后一天，如何避免假期综合征？
AI画作获大奖，连艺术工作都无法避免被机器吞没？
ChatGPT能替代文学创作？这场文学分享会这样说
如何提高毕业论文写作的清晰度并表达你的观点
科技助力非遗传承“破圈” 国匠荣耀·手工艺创新盛会开幕
每个人都是独特个体，不可替代
“禁止使用英语”，违者最高罚款超70万！这国提出新法案
明确你想要什么，再使用吸引力法则
聊聊“经验，直觉和理性”的区别，在生活中的具体使用场景

网址: NRR：科技文中避免使用模棱两可的词语以及如何替代 http://www.pyqsh.com/newsview35358.html