首页社会生活专家谈“后羿射日”雕塑：常人的眼光与艺术家不同，应接受多元化

专家谈“后羿射日”雕塑：常人的眼光与艺术家不同，应接受多元化

来源：朋友圈生活时间：2022年07月27日 10:01

原标题：专家谈“后羿射日”雕塑：常人的眼光与艺术家不同，应接受多元化

文/江湖独白专栏

清华大学的一座“后羿射日”引发网友关注，这一座雕像为卷发大鼻子，与常人印象之中的后羿影响相差甚远，加上一直备受争议的清华美院审美，再一次让大众对艺术家的眼光产生怀疑。

7月25日，封面新闻就这起折子戏向著名雕塑家朱成和著名艺术评论贾崔付利进行采访，作为业内人士的朱成表示后羿射日雕塑没有任何问题，另外一名艺术评论家崔付利则表示，对该雕塑不能停留在卷毛大鼻子等视觉元素，更应该围绕雕塑的空间感和体积感。

这两位专家的点评都采用避重就轻的方式。回避了大众对于雕塑外环的争论，再次引起常人对于艺术家的常规看法？

到底艺术家的审美观是否真的天马行空？

据网友爆料，这一座后羿射日是由魏小明创作，他一人兼顾多职，中国著名雕塑家、画家，清华大学美术学院教授、博士生导师，北京美术家协会副主席，对于艺术雕塑有另类的看法。

在他的创作之下，后羿射日成为具有西方特色的形象，在他前期的创作理念之中，始终无法脱离西方审美观带来的影响，一方面又要顾及国内的想法，一方面又要展现西方的特色，从而一直被人称作是“不西不洋”。

最后他想清楚了，对于艺术家而言，国界并没有那么重要，从而创作了以下具有争议性的后羿雕塑。

艺术家的想法都是很独到的，一个动作都要表现出与世俗的眼光不相同，那就是超脱物外，与常人的观念格格不入，单从设计感来说，后羿射日是魏小明的摆在院内的精品。

后羿作为中国神话故事之中的人物，他以自身的力量拯救世界，亲手射下九个太阳，在大众眼中是力量和勇气的代表，形象也在不断发生变化之中。

在魏小明这位清华美术学院的教授下，它充斥着男性的力量，屹立在清华大学的教学楼前，受到众多学生的观望，他就是这位艺术家眼中的后羿形象。

为什么会引发那么多的争议？

难道雕塑真的有那么差劲？

从雕塑的正面来看，它并不符合传统观念之中的穿着，更偏向于西式的一种雕塑方式，强壮的肌肉配合裸露出来的身躯，让人感受到男性的力量，配合拉弓的姿势突出无畏的心胸，这是它能够当成艺术品的关键。

事实无数次证明，只要将名人雕像化，往往都会带有西式的风格，这是很多留学专家无法避免的问题，自然会与本土传统观念产生分歧。

如果问题仅仅停留在表现方式的不同，那么雕塑本身并不会引起太多争议，它的重点是西化后的人像，卷曲的头发加上欧美人的消瘦的面型，大有将后羿演变成西方人来讲。

这是一个很大的问题，我始终认为，留学是将好的文化融入到中方来，形成自己独有的形象，而不是将神话人物西化，以脱离大众的视线来完成艺术品，将审美问题重新抛给大众。

热心的网友提供了几个符合中国传统观念的雕塑，以兽皮和头发扎起来为主，尽可能地回归后羿射日的远古时代，在对其形象进行讲解时，更加能够明白后羿射日的特殊背景。

针对这个问题，清华方面的工作人员曾给出回应，这座雕像和清华艺术馆是同时有的，是经过了层层审核通过的，艺术家的想法都是很独到的，有些东西我们普通人可能理解不了。

这段回应直接将艺术家和普通人对立起来，那么请问，是否西化后的雕塑就是艺术的结合？

能够理解艺术家与常人不同的审美观念，在创立艺术品或者艺术行为作为个人的内心思想倾向外释放，但是它不仅要满足个人的独立性，也要符合社会性精神需求。

朱青生教授在谈到现代艺术时，说到一段令人印象深刻的话语：

其实自古以来艺术就有两种，一种是美术，一种是艺术，所谓美术主要是好看，艺术就是不一定好看，但是有某种道理，传达一定意义。而做一个作品专门给人欣赏，不起其他作用，而有实用目的的，即设计工业和文化产业。”

换句话说，艺术品要不追求好看，要不追求象征意义，在进行创作过程中，往往艺术品的争议来自于人与人之间不同的共识，让更多人产生共鸣的诉求。

而现代艺术出现一个怪异的现象，内行叫好，外行嫌弃，似乎与大众审美有差异那就是艺术品的精品。

我认为后羿射日的争论，更多的是艺术家创作脱离群众，将问题推向“不懂艺术”的大众。

没了群众基础的艺术，也只能成为故步自封的摆设，师以夷制夷，在本质的问题上，切勿出现观念上的错误。

责任编辑：