那些骂电影《红楼梦》的人根本不关心原著到底在讲什么

恐怕大众也不关心《红楼梦》原著到底在写什么，他们揪住了一张截图，就好像抓住了犯罪的罪证，对导演和女主角口诛笔伐，一逞口舌之快，亦可悲矣。

文 | 河西

胡玫导演的《红楼梦之金玉良缘》公映后引起极大争议，恶评如潮，豆瓣开出3.8分的低分，引得导演要起诉差评者，双方剑拔弩张，更引起了普通观影者的反感。

因为写差评就要被起诉，印象中在中国电影史中，似还无先例。胡玫导演何故如此失态？

但你随便想一想，《红楼梦》这样的题材，作为中国四大名著之首，在中国人的心目中具有至高无上的地位。哪个导演不是想着靠这样一部电影获得赞誉青史留名？谁会拼了老命往“3.8”的烂片里拍？

想来胡玫要拍这样一部电影，筹备时间长达18年，一定也是耗尽心血，付出了极大的努力。原本以为，电影公映后会得到好的回馈，获得掌声和鲜花，不料却是劈头盖脸的烂番茄，直接把导演从天堂拉下地狱。

这样的心理落差，恐怕才是胡玫导演怒从心头起、恶向胆边生的原由所在。

观众有批评的自由，导演也要有为自己辩护的权利，这才是健康的生态。起诉未必是个好的手段，只是网友抓住几张截图，就嘲笑饰演林黛玉的女演员长相丑陋，导演似也无法理性地加以反驳，因为审美毕竟是个个人的事。他们非要说丑，你任有一万张嘴，又有什么用呢？

中国之大，人口之多，一定是有比张淼怡更适合出演林黛玉的人选。但要论这部电影的表现来说，演员和导演都可以说中规中矩，没有特别的惊艳，但要说低至3.8分的今年暑期档第一大烂片，导演不服气，那再正常不过了。

有的是比新版《红楼梦》烂的电影，为什么他们群起而攻之？因为这世界上最安全的，就是跟着别人人云亦云。

你看他们在豆瓣上是怎么嘲讽张淼怡：

拜托不要把黛玉拍成伤春悲秋的痨病鬼谢谢

谁给你的底气让你理直气壮地说出这样的混账话来？林黛玉不伤春悲秋，难道王熙凤去伤春悲秋吗？林黛玉不伤春悲秋，还会有经典的黛玉葬花吗？林黛玉不是痨病鬼，那么请问你她是怎么死的呢？

说出这样话来的人，对《红楼梦》可以说一点基本概念都没有！

还有人说：

这里面的黛玉（都不想叫她黛玉 她也配！）天天丧着一张脸……完全没我林妹妹一点调皮灵气样

我想说的是，陈晓旭那一版给你们吹上天的《红楼梦》，陈晓旭比她还要丧。

更有甚者：

林黛玉尖酸刻薄不是常识吗？到底谁是文盲呢？从这些尖酸刻薄的评论就看得出来，绝大多数的评论者根本没看过电影和原著，甚至可能都没有看过87版电视剧《红楼梦》。

因为你要知道，87版《红楼梦》对原著做了很多改编，这就是为什么王朔会出来痛批87版《红楼梦》，他对这一版《红楼梦》非常不满。

很多人以为87版《红楼梦》是非常忠实于原著的电视剧，那只是一种非常不靠谱的印象。那一版《红楼梦》有很多红学家当了顾问，最著名的，就是将原著《红楼梦》结尾，将贾宝玉出家改成了贾宝玉讨饭。

87版《红楼梦》结尾贾宝玉当了乞丐

如果你真的有认真读过《红楼梦》原著，你恐怕会和著名作家、茅盾文学奖得主毕飞宇生出同样的疑问：贾宝玉最爱的人难道不是晴雯吗？

如果没有后四十回，说贾宝玉最爱的人是林黛玉你其实你从原著中是读不出来的。甚至在前八十回中，林黛玉有连续十几回没有出现！都没有出现，他们是怎么谈情说爱的呢？

女一号有十几回没有出现，这么明显的问题，为什么这么多年没有人发现呢？

取而代之的是，在晴雯死的时候，作者写了一篇奇长无比的《芙蓉女儿诔》，撕心裂肺地表达他对失去晴雯的心痛之情。还说他和晴雯有肌肤之亲，白纸黑字写在那里，又没多少人看到，为什么？

而玉得于衾枕栉沐之间，栖息宴游之夕，亲昵狎亵，相与共处者，仅五年八月有奇。其为质则金玉不足喻其贵，其为性则冰雪不足喻其洁。

——《红楼梦》第七十八回：老学士闲征姽婳词，痴公子杜撰芙蓉诔

晴雯

林黛玉死的时候贾宝玉都没有写这么一篇表露心迹的文章。而正是因为后四十回的存在，贾宝玉和林黛玉才成了一对未能最终走到一起的恋人。

如果没有后四十回，《红楼梦》到底在讲什么？是一个曾经的温柔乡中的纨绔子弟，落魄之后失去了曾经拥有的一切，想要用文字保留住所有美好的回忆。所以，《红楼梦》和普鲁斯特的《追忆似水年华》趣味和目的是一模一样的，《红楼梦》就是中国的《追忆似水年华》。

这就是为什么《红楼梦》当中有几十回比较沉闷，连阿根廷小说大师博尔赫斯都受不了。这也就是为什么，明明非常忠实于《红楼梦》原著的李少红版《红楼梦》得了个豆瓣5.8分的差评分，给人骂得狗血喷头。因为大众从来都没有喜欢过《红楼梦》原著，2016年，《红楼梦》荣登“死活读不下去的图书”网络评选第一名，已经说明了一切。

博尔赫斯说《红楼梦》当中几十回沉闷

有了后四十回，情况又大不同了。经过戏曲等通俗艺术样式的渲染，《红楼梦》就变成了宝玉黛玉的痴情故事。胡玫导演的这一版《红楼梦之金玉良缘》亦不能免俗，又把电影主线放到两人的爱情情感纠葛之上。严格深究起来，都有很大问题。但恐怕大众也不关心《红楼梦》原著到底在写什么，他们揪住了一张截图，就好像抓住了犯罪的罪证，对导演和女主角口诛笔伐，一逞口舌之快，亦可悲矣。

照这样下去，没人会去做拍《红楼梦》这么吃力不讨好的事，还是应该多一些客观、理性和宽容。

责任编辑：

相关知识

电影版《红楼梦》上映，文学名著被拍得稀碎，简直没法看
《红楼梦》到底写了什么？
电影版《红楼梦》有哪些败笔之处？
电影版《红楼梦》受热议，红学家们如何看待经典影视化改编？｜文化观察
红楼梦：那些令人作呕的亲情，那些打动人心的大爱
仲呈祥评点电影《红楼梦》
詹丹｜从“送宫花”看电影《红楼梦之金玉良缘》的文本混乱
《红楼梦》：为什么多数人拥“黛”抑“钗”？
四大名著本没有《红楼梦》，它把哪本书挤掉了？答案你可能想不到
电影《红楼梦之金玉良缘》上戏放映获赞“看到青春与真情”

网址: 那些骂电影《红楼梦》的人根本不关心原著到底在讲什么 http://www.pyqsh.com/newsview76408.html